眾人齊感愕然，想不到宋教仁會這么坦白。
馬君🐔武冷笑道：“👳章太炎曾在報紙上發(fā)表言論：“鈍初有總理之才”，“建置內(nèi)閣，仆則首推宋君教仁?！比缃裨S多人傳言您是為了滿足🖍⏲🍤個人的私欲，想運(yùn)動為總理?！?br/>
譚人鳳和李想露出📗🌁不愉之色。馬君武的話可是說誅心，用現(xiàn)代詞說是人身攻擊！
胡漢民向馬君武猛打眼色，希望他🍉慎言。這話大家心里有數(shù)，何必說出來？
😺🅰深處流言非議漩渦中心的宋教仁自己反而從容不迫地看✴著馬君武，雙目精芒閃閃。
馬君武給🏜他看得有點(diǎn)心寒，謹(jǐn)慎起來，道：“我就是想宋君給大家一個解釋，若無說得通的解釋，這上次早以否決點(diǎn)頭提案今天也不必討論了，🍔💿💅就此結(jié)案。”
此話一出🤐👡✨，大家伙也都看向宋教仁，如果他無說得過去的解釋，這條提案就不需要討論。
宋教仁淡然一笑道：“世人誣我運(yùn)動總理，由來已久，我雖無其事，實(shí)不欲辯，? 且因以自勵，蓋已久矣。夫人立志🌰為總理，豈惡💃事哉？西方拿破侖說：不想當(dāng)將軍的兵不是好兵。而乃非笑之如是，我實(shí)不解。國家既為共和政治，則😴🎗國民人人皆應(yīng)負(fù)責(zé)任。有人焉自信有能力，愿為國家負(fù)最大之責(zé)任，此國家所應(yīng)歡迎者……”
李想忍不住拍手叫好，拿破侖名言都出來了。
宋教仁再沉聲道：“……各國政黨選舉總統(tǒng)或組織內(nèi)閣，其黨魁之自負(fù)之運(yùn)動之競爭為何如者？蓋為國服務(wù)，本非權(quán)利。共和國之職事，亦非**國之官爵可比，人茍可以自信，則不妨當(dāng)仁不讓，世之人亦只問其有此能力與否，不能謂其不宜有此志。吾人惟自愧無此能力，固不欲當(dāng)此大責(zé)任。吾人之志則不諱言，實(shí)深愿將🌓🍦🚩來有當(dāng)此責(zé)任者也。且希望人人有此希望者也，惟枉道以得之，則不可耳?！?br/>
馬君武呆了半晌，嘆道：“🤤👥😏男兒有志不怕高，宋君這話亦不無道理。”
李想禁不住對他觀感一百八十度轉(zhuǎn)彎，好感大增😊🚞，因?yàn)轳R君武沒有睜著眼睛說瞎👼話。雖然政見不和，但其人品值得尊重。
胡漢民先望了宋教仁一眼，油然道：“大總統(tǒng)歸國途中曾在與《巴黎日報⏩》記者的談話中表露了其師法美國共和制度的理由。他認(rèn)為：中國革命之目的，系欲建立共和🍀🚌🙀政府，效法美國，除此🚓🍀之外，無論何項(xiàng)政體皆不宜于中國。因中國省份過多，人種復(fù)雜之故。美國共和政體甚合中國之用，得達(dá)此目的，則振興商務(wù)改良經(jīng)濟(jì)，發(fā)掘天然礦產(chǎn)，則發(fā)達(dá)無窮。初時要借材外國，方能收此良好之結(jié)果。不知宋君又怎樣解釋呢？”
孫中山之所以贊同總統(tǒng)制，和他早年在美國求學(xué)游歷的經(jīng)歷也是分不開的。相對于英國自發(fā)發(fā)展而成的議會制，總統(tǒng)制是徹頭徹尾的人為設(shè)計的產(chǎn)物。美國的締造者們在反復(fù)討論之后，用孟德斯鳩的三權(quán)分立學(xué)說創(chuàng)設(shè)了自己的政府。面對新生國家的內(nèi)憂外患，雖然認(rèn)識到“強(qiáng)有力的行政部門是同共和政體的本質(zhì)不相符合的”，他們?nèi)匀粵Q定“把共和主義經(jīng)驗(yàn)中的必然性——最明顯的一個方面就是執(zhí)行因素——納入了憲政，執(zhí)行官利用它的‘權(quán)能’或行動迅捷，比其他分支更好地應(yīng)付那些可能干擾共和主義🏞♏選擇的偶然事件和暴力”，設(shè)置了一個強(qiáng)有力的總統(tǒng)。仔細(xì)咀嚼《聯(lián)邦黨人文集》第六十九篇不難看出，作者將總統(tǒng)與當(dāng)時英國的國王進(jìn)行比較，目的是希望建立一個強(qiáng)勢政府，但是總統(tǒng)的權(quán)力并不像英國國王那樣強(qiáng)大且超越憲法。憲法讓他在履行職能的同時又不能肆意而行，無異于一個馴化了的君主。總統(tǒng)既是行政機(jī)關(guān)的最高領(lǐng)導(dǎo)者又是國家元首，對外代表國家。人民定期選舉總統(tǒng)，議會一般無權(quán)對總統(tǒng)投不信任票。議會是立法機(jī)關(guān)，是國內(nèi)主權(quán)的代表，總統(tǒng)也無權(quán)解散議會。立法、行政和司法三個機(jī)構(gòu)的職能既交叉重疊又有相對獨(dú)立的活動區(qū)域，形成了權(quán)力的相互分立與制衡的格局。從理論上講，三權(quán)分立從制度上能夠保證國家權(quán)力不被濫用，是守護(hù)民主的有效手段。
聯(lián)系孫中山早年有關(guān)革命程序的設(shè)想，可以看到他相當(dāng)重視政府和政府首腦在新舊政權(quán)交替階段的作用。一九零六年他在《中國同盟會革命方略》中強(qiáng)調(diào)，武裝推翻**制度之后，要過渡到民主政治，整個革命過程要經(jīng)過軍法之治、約法之治、憲法之治三個階段。軍法之治就是以軍法為根據(jù)，靠軍政府督率國民掃除舊污之時代，它不僅要將政治之害和滿洲之害予以掃除，😞🎑🐌還要在斬絕風(fēng)俗之害的同時，進(jìn)行諸如施教育、修道路、設(shè)警察衛(wèi)生之制，興起農(nóng)工商事業(yè)之利源等方面的建設(shè)工作。孫中山解決這些工作的設(shè)想，顯然🔮🌫🖥都是政府主導(dǎo)實(shí)施的，這就意味著政府一定要握有實(shí)權(quán)，而且政府首腦一定要有較強(qiáng)的能力來主導(dǎo)各方面的工作。孫中山當(dāng)時就說：“若創(chuàng)造這立憲共和的政體，不是在別的緣故上分判，總在志士的經(jīng)營?！眱?nèi)閣制顯然與此相悖。而不設(shè)國務(wù)總理而由總統(tǒng)直接任命閣員的美國式的總統(tǒng)制自然會成為孫中山首選的政體模式。
最緊張的是李想，假設(shè)宋教仁在此項(xiàng)上不能🐣🛩說📭🐲🍐服胡漢民，那剛占得的一點(diǎn)優(yōu)勢，便會盡付東流了。
宋教仁不假思索的陳辭道：“國勢👗之盛衰強(qiáng)弱，全視其運(yùn)用國家權(quán)力機(jī)關(guān)組織為準(zhǔn)，✋而內(nèi)閣則尤眾機(jī)關(guān)之總匯，行政之首腦也。”
宋教仁🐿🔂📂認(rèn)為立法機(jī)關(guān)對行政機(jī)關(guān)👴形成有效的制約，才算是理想的政體模式。內(nèi)閣制在總統(tǒng)和總理之間的職責(zé)權(quán)限上進(jìn)行了制度化的規(guī)范制約，而不是指向當(dāng)總統(tǒng)的某個人和當(dāng)總理的某個人。他堅信責(zé)任內(nèi)閣制必將導(dǎo)致良🔑好的議會政治和政黨政治。
宋教仁主張內(nèi)閣制絕不是一時心血來潮，也不止是自謀總理，這和他親身體驗(yàn)了日本的🥡政治制度并深入考察了責(zé)任內(nèi)閣制度的母國——英國的政治制度有直接關(guān)系。英國在經(jīng)歷了長期的王權(quán)和民權(quán)的爭斗之后，終于在十七世紀(jì)確立了議會制的基本框架。在這種政治框架下，議會是最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，政府的合法性來源于議會，政府權(quán)威完全📣🦑🔌依靠議會的信任，因此政府對議會負(fù)責(zé)而不是直接對選民負(fù)責(zé)。這種制度的一個突出的特點(diǎn)是議行合一，一黨或數(shù)黨聯(lián)盟只要在議會選舉中獲得簡單多數(shù)的勝利，它就獲得了組閣的權(quán)力，獲勝的政黨領(lǐng)袖擔(dān)任首相，內(nèi)閣成員絕大多數(shù)來自本黨，首相包括內(nèi)閣成員既是內(nèi)閣的組成人員又是議會成員。內(nèi)閣是一個結(jié)合性的委員會——是一個進(jìn)行連接的連字符，一個進(jìn)行固定的皮帶扣，……英國憲制有效率的秘密可以被描述為行政權(quán)力與立法權(quán)力的緊密聯(lián)合和幾乎完全的融合。而英國國家元首的角色比較特殊，他基本是一個政治象征。但是，這并不等于元首可有可無，事實(shí)上元首在政治生活中扮演著十分重要的角色，最突出的一個功能是充當(dāng)政府與議會沖突的調(diào)解者。民眾對王室發(fā)自內(nèi)心的尊崇也是保持政治穩(wěn)定的一個重要條件，它使得中間階層在更高階層的影子里進(jìn)行統(tǒng)治。所以，在議會制國家，元首也被人們賦予更多的積極意義。
在宋教仁政治🏺理念中，無疑是溶入了這🚗🍗🖐種議會至上和內(nèi)閣負(fù)責(zé)的精神。
胡漢民插話道：“大總統(tǒng)早說過了：內(nèi)閣制乃平時不使元首當(dāng)政治沖。故以總理對國會負(fù)責(zé)，🔎🚢🥐斷非此非常時代所宜。吾人不能對惟一置信推舉之人而復(fù)設(shè)防制之法度。余亦不肯徇諸人之意見，自居于神圣贅疣，以誤革命之大計。”
胡漢民開口全是大總統(tǒng)說，完全就是孫中山的一個傳聲筒。但是也可以看出，孫中山在這里表達(dá)了四個意思：一、內(nèi)閣制中的元首是個虛位，不是政治架構(gòu)真正的核心；二、如果實(shí)行總理負(fù)責(zé)的內(nèi)閣制，不能適應(yīng)當(dāng)前新舊政權(quán)轉(zhuǎn)變時期的現(xiàn)實(shí)要求；三、我們不應(yīng)該對大家共同推舉出來的值得⛳信任的人再設(shè)置🕳這種防范的措施；四、我個人也不會屈從別人意見，把自己當(dāng)成一個神圣的擺設(shè)，從而耽誤了革命的大事。因此，在孫中山看來，實(shí)行責(zé)任內(nèi)閣制，于公于私他都是反對的。
明眼人都看得出來，宋教仁堅持責(zé)任內(nèi)閣制的一個重要的現(xiàn)實(shí)目的就是要限制大總統(tǒng)的權(quán)力。有就認(rèn)為孫宋二人向來不睦，這從宋教仁在上海另辟中部同盟🚃會總部可以看出，而現(xiàn)在宋教仁不愿看到孫任總統(tǒng)后大權(quán)獨(dú)攬，遂一再堅持責(zé)任內(nèi)🐢🕘🕕閣制而對其進(jìn)行掣肘。
宋教仁愈來愈看不起這同盟會元老，不客氣地道📧🛺🗜：“請問胡君，假設(shè)袁世凱推翻清室，舉為大總統(tǒng)，共和國交給袁世凱，你們就真的對這個人放心？”
胡漢民登時語塞，因?yàn)楫?dāng)時革命黨高層已經(jīng)商定，😖🔦🐨如果清帝退位，袁世凱表示贊成共和，臨時大總統(tǒng)的位置就要拱手讓與袁世凱，這一方針都寫進(jìn)孫中🕐❤山臨時大總統(tǒng)就職宣言里面的。從這樣的情形看，宋教仁很大程度上還是存在著防范袁世凱的意圖。
宋教仁雖然一力主和，但是對袁世凱素?zé)o好感，不相信袁世凱真心贊成民主共和，而當(dāng)時革命黨唯一可行的辦法，就是通過實(shí)行責(zé)任🍾內(nèi)閣制，并須由內(nèi)閣起草，使總統(tǒng)命令，不特須閣員副署，使總統(tǒng)處于無責(zé)任之地位，以保其安全。所以，和議若成，舉袁世凱🍵為總統(tǒng)如果成為的事實(shí)，若實(shí)行總統(tǒng)制，政權(quán)則掌握在袁世凱手中；若實(shí)行責(zé)任內(nèi)閣制，政權(quán)將集中于內(nèi)閣，革命黨人還有機(jī)會通過議會競選來控制內(nèi)閣。
呂不韋在幾下拍了拍項(xiàng)少龍的大腿，表示很高興🔑🥟他挫了楊泉😻🏄🏟君的鋒頭。
馬君武終是和胡漢民共乘一船，出言道：“大總統(tǒng)正策劃整軍北伐，此時談?wù)摵妥h結(jié)果未免太早，袁世凱猶豫不定，也未必贊成共和，讓位與袁世凱也還只是一個爭議，我李大👻🈲帥對讓袁之議肯定是反對的，所以宋君以此作為理由未免牽強(qiáng)?！?br/>
馬君武如此說，意思就是孫中山做大總統(tǒng)就不要內(nèi)閣，袁世凱做總🖲🤳🏨統(tǒng)就要內(nèi)閣，卻也等若間接肯定了宋教仁的說法。但是袁世凱當(dāng)🛀🤱大總統(tǒng)，還是懸案一樁，沒有定議。袁世凱沒有表態(tài)共和心意，還在報紙喊著君主立憲，南方意見也未統(tǒng)一，李想等許多革命將領(lǐng)也都站出來反對，叫囂著將革命進(jìn)行到底。
宋教仁堅持責(zé)任內(nèi)閣制的另一個原因是想借此排除舊官僚在新政府中的勢力，但是這密室之言，只能暗中謀劃，傻子也🚕🗜📃不會當(dāng)著這么多議會的舊官僚的面說出🏔🌉🔏來。所以面對馬君武和胡漢民等同盟會同志的咄咄逼人，卻是啞巴吃黃連，有苦說不出。
李想暗付，此時在政體選擇上，革命黨人既要集中政治權(quán)力以除舊布新，鞏固新生的政權(quán)，又要對政治權(quán)力進(jìn)行制約，防止其滑入集權(quán)**的窠臼，這就難免使其在總統(tǒng)制和內(nèi)閣制之間做出抉擇。孫宋政體之爭，凸顯了中國現(xiàn)代政治之權(quán)力與自由的內(nèi)在緊張：作為后發(fā)國家，中國的現(xiàn)代化需要強(qiáng)大高效的國家動員能力，而政府的集權(quán)化又難免導(dǎo)致**，從而侵害公民自由，滯緩政治民主化進(jìn)程。這一論爭，也預(yù)示著🐌🌩🐠中國民主轉(zhuǎn)型的一個基本難題，或者可以說是受大中華文化影響的🛢⤴🐅國家共同的難題。
這場劇烈爭辯，雙方卻都拿不出令人信服的理由，組織大綱🚮🏝🎦修正案終無結(jié)果，仍為懸案🍢🎱。
“此案擱置再議！”黃興掏出懷表一看，時已過午，竟然一事無成，拍案制止無意義的爭辯，看到會場安靜下來，才說道：“大家📂去把中飯吃了，再來議下一項(xiàng)提案，組織政府和各部人選問題。我這里有份材料，是大總統(tǒng)提議的各部人選，大家伙先看看?！闭f完，示意身后的侍從官分發(fā)個大家伙。
大家伙均默然無語的接過這份✒材料，然后各懷心思的跟🚣黃興去🤩🧥用餐。
4終無結(jié)果
4終無結(jié)果，到網(wǎng)址